《海泽在线》：RISC-V总部从美国迁到了瑞士（三篇合一）
正文翻译
原创翻译：龙腾网 http://www.ltaaa.com 翻译：岸在那 转载请注明出处
Die RISC-V Foundation verlegt ihren Sitz aus den USA in die Schweiz
《海泽在线》：RISC-V总部从美国迁到了瑞士（三篇合一）
Die Stiftung, die die offene Prozessorarchitektur RISC-V vorantreibt, verlässt die USA aus Sorge vor Handels- und Ausfuhrbeschränkungen.
由于担心贸易战和出口限制，推动开源指令集处理器架构开发的RISC-V基金会总部撤离了美国。
upxe26.11.2019 14:34 Uhr
Christof Windeck
2019年11月26日
克里斯托弗.温德克
Die 2015 gegründete RISC-V Foundation kehrt den USA den Rücken, weil einige ihrer über 320 Mitglieder Einschränkungen befürchten. Einige der ersten fertigen Chips mit der offengelegten CPU-Mikroarchitektur kommen aus China, dem Ziel von US-Sanktionen. Auch die EU setzt bei der European Processor Initiative (EPI)auf RISC-V für (KI-)Rechenbeschleuniger.
成立于2015年的RISC-V基金会之所以背离了美国，是因为它的320多个成员中的一些担心受到限制。 世界上产出的首批具有开放式微架构的芯片有一些来自中国，这是美国制裁的目标。 欧盟的欧洲处理器倡议组织也依靠RISC-V架构的芯片用于人工智能的计算加速器。
Die Geschäftsführerin der RISC-V Foundation, Calista Redmond, äußerte sich gegenüber Reuters zum Umzug. Demnach "befürchten einige Stiftungsmitglieder geopolitische Verwerfungen" und würden es begrüßen, "wenn die Stiftung ihren Sitz nicht in den USA hätte". Welche Mitglieder diese Befürchtungen äußerten, verriet Redmond dabei nicht.
RISC-V基金会首席执行官卡莉斯塔·雷德蒙德（Calista Redmond）对路透社谈了此次搬迁,是由于一些基金会成员“担心地缘政治动荡”，并欢迎“基金会总部迁出美国”。 哪些成员表达了这些恐惧，雷德蒙德对此并没有透露。
Vorbehalte in den USA
美国的保留部分
Die RISC-V-Mikroarchitektur ist offengelegt; wer aber einen Chip mit RISC-V-Logo verkaufen möchte, muss Mitglied der RISC-V Foundation sein und Jahresbeiträge ab 5000 US-Dollar zahlen.
Zu den ersten Produkten mit RISC-V-Technik gehören etwa der Mikrocontroller GD32VF103CBT6 der chinesischen Firma GigaDevices oder auch der Kendryte KD210 von Canaan, ebenfalls aus China. Aber die US-Firma SiFive liefert ebenfalls schon einige RISC-V-Chips wie Freedom U540 und E310.
RISC-V是开放的芯片架构； 但是，要出售带有RISC-V徽标芯片的人必须是RISC-V基金会的成员，并支付5,000美元起的年费。
采用RISC-V技术的首批产品包括，北京兆易创新科技股份有限公司的微控制器GD32VF103CBT6，以及嘉楠科技的Kendryte KD210，同样来自中国。美国公司SiFive也已经供货了一些RISC-V芯片，例如Freedom U540和E310。
Pflaster wird zu heiß: RISC-V-Team verlegt Sitz aus USA in die Schweiz
危险之地：RISC-V团队把驻地从美国搬到了瑞士
Von Christian Kahle am 26.11.2019 17:06 Uhr
克里斯蒂安.卡乐 2019年11月26日
Die Entwicklung der Prozessor-Architektur RISC-V wird nicht mehr länger unter dem Dach einer Stiftung mit Sitz in den USA erfolgen. Die Organisation verlegt sich selbst in die Schweiz - auf Grundlage geopolitischer Überlegungen.
RISC-V处理器架构的开发将不再隶属于美国基金会。该组织根据地缘政治考虑将基地搬到了瑞士。
RISC-V ist als Open Source-Technologie angelegt und wird von einer ganzen Reihe von Unternehmen unterstützt. Aber auch Universitäten und andere Forschungseinrichtungen sind beteiligt. Und angesichts der Entwicklungen in den USA der letzten Monate und Jahre befürchtet man, dass die eigene Arbeit irgendwann willkürlich eingeschränkt werden könnte.
RISC-V被设计为开源技术，并得到许多公司的支持。大学和其他研究机构也参与其中。而且鉴于最近几个月和几年来美国的发展态势，人们担心自己的工作可能会在某个时候被任意限制。
USA UND CHINA:RISC-V zieht wegen Handelsstreit in die Schweiz
中美之争：RISC-V组织由于贸易战搬迁到瑞士
Aus Angst vor einem künftigen US-Embargo zieht die RISC-V-Foundation aus den USA in die Schweiz. Das soll Probleme wie in anderen Konsortien und bei Herstellern wie Huawei offenbar künftig vermeiden.
出于对美国未来禁运政策的担心，RISC-V的总部从美国迁到了瑞士。这显然将为其他一些伙伴成员以及像华为这样的生产商规避未来的问题。
Die Schweiz ist die künftige Heimat der RISC-V-Foundation.
瑞士是RISC-V基金会未来的基地。
Der Handelsstreit der USA mit China hat weitreichende Auswirkungen auf den Technologie-Sektor weltweit. Um damit verbundenen möglichen Schwierigkeiten bereits im Vorhinein auszuweichen, wird die RISC-V-Foundation aus den USA offiziell in die Schweiz umziehen. Das sagte die Geschäftsführerin des Konsortiums, Calista Redmond, der Nachrichtenagentur Reuters
美国与中国的贸易争端对全世界的技术领域都具有深远的影响。 该组织总干事卡莉斯塔·雷德蒙德（Calista Redmond）向路透社表示，为了避免任何可能的麻烦，美国的RISC-V基金会将正式移居瑞士。
Die RISC-V-Foundation dient vielen verschiedenen Beteiligten als neutrale Dachorganisation für die freie Befehlssatzarchitektur RISC-V. Zwar sei das Konsortium bisher nicht direkt von dem Handelsstreit oder gar von einem Embargo betroffen, einige der Mitglieder haben wohl aber die Befürchtung, dass das künftig geschehen könnte. Zu den Mitgliedern der Organisation gehören neben Forschungseinrichtungen und Universitäten weltweit auch viele große Unternehmen aus China wie etwa Huawei oder Alibaba.
RISC-V是许多不同成员参与开发芯片开源指令集架构技术的中立联合会。 尽管该组织并未受到贸易争端甚至禁运的直接影响，但一些成员担心这种情况将来会发生。 该组织的成员包括全球的研究机构和大学，以及中国的许多大型公司，例如华为或阿里巴巴。
Völlig unbegründet scheinen diese Befürchtungen nicht zu sein. Zwar erstellt die RISC-V-Foundation selbst nicht direkt eigene Technik oder gar Geräte, allerdings haben in der Vergangenheit die Konsortien SD Association für SD-Karten sowie auch die Wi-Fi-Allianceihre Zusammenarbeit mit Huawei eingeschränkt - wegen des US-Embargos gegen das Unternehmen.
这些担忧并非完全没有根据。 尽管RISC-V基金会本身并不直接创造自己的技术甚至设备，但在过去，SD卡的SD协会联盟以及Wi-Fi联盟由于美国对华为的禁运而被限制了他们与华为的合作。
Sollte es künftig ähnliche Handelseinschränkungen gegen Mitglieder der RISC-V-Foundation geben, könnte dies die Arbeit der Organisation entsprechend negativ beeinflussen. Dem will das Konsortium nun offenbar eben mit dem Umzug in die Schweiz zuvorkommen. Redmond sagte Reuters außerdem, da RISC-V Open Source sei und damit für alle verfügbar, stehe der Umzug auch nicht im Widerspruch zu den US-Interessen.
如果将来对RISC-V基金会成员有类似的贸易限制，则可能对该组织的工作产生负面影响。 现在该组织显然提前想到了搬迁到瑞士。 雷德蒙德还对路透社表示，由于RISC-V是开源的，可供所有人使用，因此此举与美国利益没有冲突。
原创翻译：龙腾网 http://www.ltaaa.com 翻译：岸在那 转载请注明出处
Die RISC-V Foundation verlegt ihren Sitz aus den USA in die Schweiz
《海泽在线》：RISC-V总部从美国迁到了瑞士（三篇合一）
Die Stiftung, die die offene Prozessorarchitektur RISC-V vorantreibt, verlässt die USA aus Sorge vor Handels- und Ausfuhrbeschränkungen.
由于担心贸易战和出口限制，推动开源指令集处理器架构开发的RISC-V基金会总部撤离了美国。
upxe26.11.2019 14:34 Uhr
Christof Windeck
2019年11月26日
克里斯托弗.温德克
Die 2015 gegründete RISC-V Foundation kehrt den USA den Rücken, weil einige ihrer über 320 Mitglieder Einschränkungen befürchten. Einige der ersten fertigen Chips mit der offengelegten CPU-Mikroarchitektur kommen aus China, dem Ziel von US-Sanktionen. Auch die EU setzt bei der European Processor Initiative (EPI)auf RISC-V für (KI-)Rechenbeschleuniger.
成立于2015年的RISC-V基金会之所以背离了美国，是因为它的320多个成员中的一些担心受到限制。 世界上产出的首批具有开放式微架构的芯片有一些来自中国，这是美国制裁的目标。 欧盟的欧洲处理器倡议组织也依靠RISC-V架构的芯片用于人工智能的计算加速器。
Die Geschäftsführerin der RISC-V Foundation, Calista Redmond, äußerte sich gegenüber Reuters zum Umzug. Demnach "befürchten einige Stiftungsmitglieder geopolitische Verwerfungen" und würden es begrüßen, "wenn die Stiftung ihren Sitz nicht in den USA hätte". Welche Mitglieder diese Befürchtungen äußerten, verriet Redmond dabei nicht.
RISC-V基金会首席执行官卡莉斯塔·雷德蒙德（Calista Redmond）对路透社谈了此次搬迁,是由于一些基金会成员“担心地缘政治动荡”，并欢迎“基金会总部迁出美国”。 哪些成员表达了这些恐惧，雷德蒙德对此并没有透露。
Vorbehalte in den USA
美国的保留部分
Die RISC-V-Mikroarchitektur ist offengelegt; wer aber einen Chip mit RISC-V-Logo verkaufen möchte, muss Mitglied der RISC-V Foundation sein und Jahresbeiträge ab 5000 US-Dollar zahlen.
Zu den ersten Produkten mit RISC-V-Technik gehören etwa der Mikrocontroller GD32VF103CBT6 der chinesischen Firma GigaDevices oder auch der Kendryte KD210 von Canaan, ebenfalls aus China. Aber die US-Firma SiFive liefert ebenfalls schon einige RISC-V-Chips wie Freedom U540 und E310.
RISC-V是开放的芯片架构； 但是，要出售带有RISC-V徽标芯片的人必须是RISC-V基金会的成员，并支付5,000美元起的年费。
采用RISC-V技术的首批产品包括，北京兆易创新科技股份有限公司的微控制器GD32VF103CBT6，以及嘉楠科技的Kendryte KD210，同样来自中国。美国公司SiFive也已经供货了一些RISC-V芯片，例如Freedom U540和E310。
Pflaster wird zu heiß: RISC-V-Team verlegt Sitz aus USA in die Schweiz
危险之地：RISC-V团队把驻地从美国搬到了瑞士
Von Christian Kahle am 26.11.2019 17:06 Uhr
克里斯蒂安.卡乐 2019年11月26日
Die Entwicklung der Prozessor-Architektur RISC-V wird nicht mehr länger unter dem Dach einer Stiftung mit Sitz in den USA erfolgen. Die Organisation verlegt sich selbst in die Schweiz - auf Grundlage geopolitischer Überlegungen.
RISC-V处理器架构的开发将不再隶属于美国基金会。该组织根据地缘政治考虑将基地搬到了瑞士。
RISC-V ist als Open Source-Technologie angelegt und wird von einer ganzen Reihe von Unternehmen unterstützt. Aber auch Universitäten und andere Forschungseinrichtungen sind beteiligt. Und angesichts der Entwicklungen in den USA der letzten Monate und Jahre befürchtet man, dass die eigene Arbeit irgendwann willkürlich eingeschränkt werden könnte.
RISC-V被设计为开源技术，并得到许多公司的支持。大学和其他研究机构也参与其中。而且鉴于最近几个月和几年来美国的发展态势，人们担心自己的工作可能会在某个时候被任意限制。
USA UND CHINA:RISC-V zieht wegen Handelsstreit in die Schweiz
中美之争：RISC-V组织由于贸易战搬迁到瑞士
Aus Angst vor einem künftigen US-Embargo zieht die RISC-V-Foundation aus den USA in die Schweiz. Das soll Probleme wie in anderen Konsortien und bei Herstellern wie Huawei offenbar künftig vermeiden.
出于对美国未来禁运政策的担心，RISC-V的总部从美国迁到了瑞士。这显然将为其他一些伙伴成员以及像华为这样的生产商规避未来的问题。
Die Schweiz ist die künftige Heimat der RISC-V-Foundation.
瑞士是RISC-V基金会未来的基地。
Der Handelsstreit der USA mit China hat weitreichende Auswirkungen auf den Technologie-Sektor weltweit. Um damit verbundenen möglichen Schwierigkeiten bereits im Vorhinein auszuweichen, wird die RISC-V-Foundation aus den USA offiziell in die Schweiz umziehen. Das sagte die Geschäftsführerin des Konsortiums, Calista Redmond, der Nachrichtenagentur Reuters
美国与中国的贸易争端对全世界的技术领域都具有深远的影响。 该组织总干事卡莉斯塔·雷德蒙德（Calista Redmond）向路透社表示，为了避免任何可能的麻烦，美国的RISC-V基金会将正式移居瑞士。
Die RISC-V-Foundation dient vielen verschiedenen Beteiligten als neutrale Dachorganisation für die freie Befehlssatzarchitektur RISC-V. Zwar sei das Konsortium bisher nicht direkt von dem Handelsstreit oder gar von einem Embargo betroffen, einige der Mitglieder haben wohl aber die Befürchtung, dass das künftig geschehen könnte. Zu den Mitgliedern der Organisation gehören neben Forschungseinrichtungen und Universitäten weltweit auch viele große Unternehmen aus China wie etwa Huawei oder Alibaba.
RISC-V是许多不同成员参与开发芯片开源指令集架构技术的中立联合会。 尽管该组织并未受到贸易争端甚至禁运的直接影响，但一些成员担心这种情况将来会发生。 该组织的成员包括全球的研究机构和大学，以及中国的许多大型公司，例如华为或阿里巴巴。
Völlig unbegründet scheinen diese Befürchtungen nicht zu sein. Zwar erstellt die RISC-V-Foundation selbst nicht direkt eigene Technik oder gar Geräte, allerdings haben in der Vergangenheit die Konsortien SD Association für SD-Karten sowie auch die Wi-Fi-Allianceihre Zusammenarbeit mit Huawei eingeschränkt - wegen des US-Embargos gegen das Unternehmen.
这些担忧并非完全没有根据。 尽管RISC-V基金会本身并不直接创造自己的技术甚至设备，但在过去，SD卡的SD协会联盟以及Wi-Fi联盟由于美国对华为的禁运而被限制了他们与华为的合作。
Sollte es künftig ähnliche Handelseinschränkungen gegen Mitglieder der RISC-V-Foundation geben, könnte dies die Arbeit der Organisation entsprechend negativ beeinflussen. Dem will das Konsortium nun offenbar eben mit dem Umzug in die Schweiz zuvorkommen. Redmond sagte Reuters außerdem, da RISC-V Open Source sei und damit für alle verfügbar, stehe der Umzug auch nicht im Widerspruch zu den US-Interessen.
如果将来对RISC-V基金会成员有类似的贸易限制，则可能对该组织的工作产生负面影响。 现在该组织显然提前想到了搬迁到瑞士。 雷德蒙德还对路透社表示，由于RISC-V是开源的，可供所有人使用，因此此举与美国利益没有冲突。
评论翻译
原创翻译：龙腾网 http://www.ltaaa.com 翻译：岸在那 转载请注明出处
Auch die UNO sollte ihren Sitz aus den USA in die Schweiz verlegen
Auch die UNO sollte ihren Sitz aus den USA in die netrale Schweiz verlegen.
联合国的总部也应该从美国迁到中立国瑞士。
AGoetz
mehr als 1000 Beiträge seit 16.05.2013
Antwort auf Re: Auch die UNO sollte ihren Sitz aus den USA in die Schweiz verlegen von pinguintaste.
Weil die UNO den USA keine Extrabrötchen backt, sondern ihnen zu oft den Spiegel vorhält und Forderungen stellt. Das mögen die Amis offenbar gar nicht.
因为联合国不会为美国提供额外的支持，反而是时常找他们的毛病并提出要求。 显然美国人不喜欢这样。
mecki78
Die Schweiz ist leider auch nicht mehr das, was sie mal war
In der letzten Zeit hat sich auch in der Schweiz eine Tendenz zu mehr Überwachung und weniger Datenschutz breit gemacht, so wie fast überall auf der Welt. Zum Teil ist das auch den Missbrauch der Schweiz als Steuerfluchtland geschuldet und gewissen politischen Strömungen, die eben auch nicht an deren Landesgrenze halt machen. Auch wenn die Schweiz mit Sicherheit eine viel bessere Wahl als die USA sein dürfte, wage ich heute offen in Frage zu stellen, ob sie wirklich immer noch die beste Wahl ist. Zumindest sollte man hier vielleicht auch anderen Ländern mal eine Chance geben. Und nein, ich werde mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen hier Länder zu nennen, ich wollte nur zu Protokoll geben, dass die Schweiz hier nach wie vor etwas von ihrem historisch zu Recht erworbenen Ruf lebt, aber zunehmend daran arbeitet diese zu beschädigen.
/Mecki
遗憾的是，瑞士已不再是过去的瑞士了。
近年来与世界上大多数地区一样，瑞士也出现了越来越多的监视和缺乏隐私保护的趋势。 在某种程度上，这也是由于滥用瑞士中立国作为逃税手段，以及某些跨国的政治运动潮流。 尽管瑞士无疑是一个比美国更好的选择，但是我斗胆问一下瑞士今天是否仍然是最佳选择。 对此至少应该给其他国家一个机会。 然而我不敢想还有其他国家能担此大任，我只是想提醒一下瑞士不应辜负其历史上获得的声誉，而不是努力破坏它。
Antworten
genau das waere eben interessant
Antwort auf Die Schweiz ist leider auch nicht mehr das, was sie mal war von /mecki78.
/mecki78 schrieb am 26.11.2019 16:53:
Und nein, ich werde mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen hier Länder zu nennen
Es mag an der Schweiz viel zu kritisieren zu geben, aber der generelle Gesellschaftsentwurf, mit all seinen Fehlern, erscheint mir weiterhin unschlagbar. Leider scheint kein Land daran interessiert zu sein, das schweizer Modell zu uebernehmen.
- Werner (in der Schweiz geboren und aufgewachsen, aber verstanden, was Politik wirklich bedeutet, hab ich erst, allmaehlich, seit ich 2002 nach Argentinien ausgewandert bin)
瑞士可能有很多需要批评的地方，但就其总体社会模式，尽管有很多缺点，在我看来却仍是无与伦比的。然而没有任何国家有兴趣采用瑞士模式。
mecki78
mehr als 1000 Beiträge seit 03.07.2004
Antwort auf Re: Die Schweiz ist leider auch nicht mehr das, was sie mal war von hyanakin.
hyanakin schrieb am 27.11.2019 06:45:
Welche Tendenz meinst du den?
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Wegen-Vorratsdatenspeicherung-Threema-prueft-Wegzug-aus-der-Schweiz-3588009.html
https://www.heise.de/tp/features/Schweiz-Franken-ein-sicherer-Hafen-fuer-Ihr-Geld-Mitnichten-4240230.html
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Schweiz-Ungeklaerte-Fragen-zur-Einfuehrung-von-Smart-Metern-2924292.html
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Schweizer-Regierung-beschliesst-heimliche-Online-Durchsuchungen-140396.html
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Schweiz-Referendum-gegen-verschaerfte-Ueberwachung-wohl-doch-gescheitert-3262694.html
Und da in der Schweiz der Bürger das aller letzte Wort hat, da er alles was die Regierung beschließt durch ein Volksreferendum kippen kann, kann man anders als bei uns nicht behaupten, dass das entgegen dem Willen der Mehrheit der Bevölkerung passiert, weil die Mehrheit der Bevölkerung könnte das sofort unterbinden, wenn sie wollte.
Und die Schweiz schon immer leicht konservativ rechts angehaucht, zwar nicht radikal, sondern eher zurückhaltend, trotzdem begünstigt dieses Klima dort, dass sich die Ideologien der Rechtspopulisten aus den Nachbarländern zunehmend dort breit machen können (egal ob Frankreich, Italien, Österreich oder Deutschland, überall haben die Rechtspopulisten doch gerade Oberwasser und in der Schweiz fallen deren Ideologien auf sehr fruchtbaren Boden).
Und zu guter Letzt, ist es auch mit der schweizerischen Unabhängigkeit nicht mehr so weit her, denn auch wenn die Schweiz offiziell in den meisten Clubs kein Mitglied ist, hat sie doch für viele Clubs einen Besucherausweis, denn so ganz alleine ist ein Land in der Größenordnung der Schweiz in der heutigen Welt nur dann überlebensfähig, wenn es sich zu 100% selbst versorgen kann und davon ist die Schweiz aber ewig weit entfernt. Und auch diese Besucherausweise sind an Bedingungen geknüpft. Auch wenn die Schweiz also nicht in der EU ist, erfüllt sie dennoch gut 80% aller EU Regeln, sozusagen auf freiwilliger Basis, weil nur dann eine enge wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der EU möglich ist. So wird gerade in der Schweiz der Datenschutz komplett neu gestaltet und rate mal, der richtet sich zu 90% an der DSGVO aus, weil schweizer Unternehmen keine Lust haben, zwei unterschiedliche Datenschutzstandards erfüllen zu müssen.
Diese Erfahrung werden auch die Britten recht bald machen, denn das was her Johnson so von sich gibt, wie er sich die zukünftige britische Wirtschaft vorstellt, ist halt einfach nur unrealistischer Bullshit, denn so funktioniert die Weltwirtschaft seit mindestens 50 Jahren nicht mehr. Wer alleine steht, der steht heute wirklich alleine und hat eigentlich schon verloren, außer er hat etwas anzubieten, das unheimlich kostbar ist und das die Welt auf jeden Fall will oder braucht (wie Erdöl, Uran, Gold, Diamanten, gewisse seltene Erden, usw.), nur wüsste ich im Falle von GB nicht, was das sein sollte. Deren Fish & Chips dürfen sie auf jeden Fall gerne behalten.
/Mecki
voipd
Warum nicht nach China, Kanada, Korea, Deutschland?
Warum nicht nach China, Kanada, Korea, Deutschland?
Sind die in der Beziehung auch nicht besser als die USA?
Das waeren mal spannende Information.
为什么不搬到中国，加拿大，韩国，或者德国？
这些国家看起来不是也比在美国好吗？
这是一条令人激动的消息。
mixedfrog
Antwort auf Warum nicht nach China, Kanada, Korea, Deutschland? von voipd.
Es gibt die Gefahr von "geopolitische Verwerfungen" zwischen USA-China (Handelsstreit anyone?), USA-DE (Steuern auf Deutsche Autos), China-DE (Solarzellen etc.).
Egal auf welcher Seite man sitzt - man muss mit Sanktionen oder Gegensanktionen rechnen.
Der Umzug ist wohl eher weniger eine Frage der Innenpolitik als eine Frage der Außenpolitik. Die Schweiz hat eben ein Selbstverständnis als neutraler Staat.
在中美之间（贸易争端），美德之间（汽车关税），中德之间（太阳能电池板）都存在“地缘政治风险”。
无论你怎么站队，都一定会遇到制裁和反制裁措施。
这次搬迁更多是出于外交政策的问题，而不是内政的问题。无论怎样瑞士也是一个中立国。
J.Reuther
Was wollen uns diese US-Politiker sagen?
"Demnach befürchtet Mike Gallagher aus Wisconsin wachsenden Einfluss aus China. Tom Cotton aus Arkansas weist darauf hin, dass auch Mittel des US-Verteidigungsministerium in die Entwicklung von RISC-V-Techniken flossen. "
Wollen sie damit ausdrücken, dass Amerika seine Beiträge zurück zieht wenn das Konsortium die USA verlässt?
Glauben sie, mit ihren Beiträgen ein Besitzrecht an dem Konsortium und ein anrecht auf den Hauptsitz zu haben?
RISC-V ist eine offene Prozessorarchitektur. Alles ist offen gelegt. Jeder kann prüfen, was drin steckt. Weder die Chinesen noch die US-Dienste können da Spionagemodule einschleusen. Ich denke, genau letzteres ist der Grund, warum so ziemlich alle namhaften Größen der IT sich daran beteiligen. Firmen aus der ganzen Welt, Chinesen, Taiwanesen und Amerikaner ''heimlich'' vereint gegen den Spionagewahn ihrer Regierungen.
Die Entscheidung, die USA zu verlassen ist demselben Grund geschuldet. Man will eine einseitige Einflussnahme vermeiden, die im Falle eines eskalierenden Wirtschaftskrieges zwischen USA und China fast zwangsläufig käme.
美国政客会怎么说我们？
“来自威斯康星州的迈克·卡加格（Mike Cagagher）担心来自中国的影响力会越来越大，阿肯色州的汤姆·科顿（Tom Cotton）指出，美国国防部也有资金用于开发RISC-V技术。”
他们是不是想说，让这个组织离开美国时退回美国的付费？
他们是不是认为，他们付的费可以使他们拥有这个组织并拥有总部的权利？
RISC-V是一种开源处理器架构。一切都是开放的。每个人都可以检查里面的东西。无论中国还是美国情报人员都无法引入间谍软件模块。我认为，后者是几乎所有IT知名人士都参与其中的原因。来自世界各地的公司，中国的，台湾的和美国的，等等都“秘密地”团结起来反抗政府的间谍活动。
决定离开美国也是出于同样的原因。人们希望在中美之间经济战升级的情况下，避免这种几乎不可避免的影响。
pogu
Antwort auf Steuern von allen Seiten von sam5fly.
A) Es freut mich als Schweizer
B) Da "nur" Papiere" durch die Foundation produziert werden, werden die Chips nicht teurer, die kommen im Namen von Firmen von Auftragsfertigern in den USA, EU, China, Taiwan etc.
C) Und die Schweiz wird wie die EU ein Freihandelsabkommen haben.......
Und wenn dann noch Intel in die Schweiz kommt, hat die EU im Machtpocker den schwarzen Peter.....(tiefschwarzer Humor mit gemeiner Ironie)
A) 作为瑞士人我感到高兴
B) 因为通过这个组织只产生“纸张”，由美国，欧盟，中国，台湾的代工厂生产的芯片就不会很贵。
C) 瑞士会像欧盟一样签署各种自由贸易协定
Ushur
Manchmal muss man einfach nur traurig den Kopf schütteln...
Antwort auf Steuern von allen Seiten von sam5fly.
sam5fly schrieb am 26.11.2019 14:46:
Produziert man nicht in den USA zahlt man Einfuhrsteuer.
Bei Chips sind die recht hoch.
Die EU steht dem nicht nach. Chips aus der Schweiz werden ebenfalls Fett besteuert.
Dadurch werden RISC-V Produkte eben teurer.
Die Weltgemeinschaft wird sich freuen. (ironisch)
Puh. Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal...
1. Die RISC-V Foundation produziert keine Chips
Die werden von ihren Mitgliedern produziert. Das kann jedes Land der Welt sein.
2. Die RISC-V Foundation bekommt kein Geld für Lizenzen
Das ist ja das interessante an dem Modell. Selbst du könntest einen Chip produzieren. Gut, du jetzt nicht. Aber jeder, der die Logik verstanden hat. Geld zahlt man nur, wenn man Mitglied der RiSC-V Foundation werden will.
3. Nein, die Chips werden nicht teurer, da US-Amerikanische Unternehmen in den USA produzieren können, deutsche in Deutschland produzieren könnten und chinesische eben in China.
4. Die Weltgemeinschaft kann sich freuen, dass man einen offenen Standard sicherstellt.
5. Du weißt nicht was ironie ist oder du hast keine Ahnung von der Materie. Das ist übrigens Ironie.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (26.11.2019 16:18).
噗~ 如果你都不知道，那就去了解一下...
1. RISC-V基金会不生产芯片
它们是由其成员生产的。 那可以是世界上任何一个国家。
2. RISC-V基金会没有获得任何许可费用
它的成立完全是处于对这种架构的兴趣。 即使你自己也可以生产芯片。 好吧，你现在还不行。 但是任何了解这个逻辑的人都明白。 只有你想成为RISC-V基金会的会员时，才需要付费。
3.不，芯片不会更贵，因为美国的公司可以在美国生产，德国的可以在德国生产，而中国可以在中国生产。
4.国际社会很高兴能有一个有保障的开源架构。
5.你都不知道什么叫做讽刺，或者你对此事一无所知。 顺便说一句，这很讽刺。
2.Re: Anderes Thema: ARM vs RISC-V
Autor: tomatentee 26.11.19 - 14:44
emdotjay schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ist der wesentliche Vorteil von RISC-V?
>
Es ist frei verfügbar. Du kannst eigene Chips genau nach deinen Anforderungen bauen, ohne irgendwen fragen zu müssen.
> Kann das eine ernsthafte Konkurrenz zur ARM Architektur werden?
Voraussagen sind schwierig, vor allem wenn es um die Zukunft geht ;-) Ernsthaft: Mir fehlt ehrlich gesagt der Hintergrund, das einschätzen zu können.
> RISC ist effizienter als die x86er aber wieso sind die x86er schneller?
CISC Architekturen haben verfügen über spezialisierte Befehle, die eine optimierte Verarbeitung ermöglichen, sowas wie SSE. Die ganze Hardware dafür auf dem Chip vorzuhalten kostet aber Geld in der Produktion und Energie im Betrieb.
RISC-V的优势是开放式。你可以根据自己的需求架构自己的芯片，不需要询问任何人。
很难预料它能不能成为ARM真正的竞争对手，这主要是关于未来的。严肃滴说，我缺乏对此评估所需的背景信息。
CISC体系结构具有允许优化处理的专用命令，例如SSE。将所有硬件保留在芯片上会浪费生产成本和运行电量。
3. Re: Anderes Thema: ARM vs RISC-V
Autor: subjord 26.11.19 - 14:53
Es ist alles eine Frage vom Optimieren.
RISC ist auch nur in bestimmen Sachen schneller als x86.
Eine Architektur ist im Grunde genommen in nichts schneller als eine andere. Es geht immer nur um die entsprechenden Prozessoren.
Z.B. Apple musste sich sehr viel Wissen aneignen um ARM Prozessoren zu Designen die so schnell sind wie sie sind. Wenn sie gleich viel Geld in RISC-V stecken würden, würden vielleicht auch Prozessoren rauskommen die Intel Konkurrenz machen können.
这都是优化的问题。
只有在某些特定情况下，RISC才比x86更快。
采取一种架构的根本原因并不是它要比另一种快。这总是与相应的处理器有关。
例如， 苹果必须学习很多关于ARM处理器的知识才能设计出一样快的ARM处理器。 如果他们在RISC-V架构中投入相同的资金，也许也能做出可以匹敌英特尔的处理器。
4.Re: Anderes Thema: ARM vs RISC-V
Autor: ChristophAugenAuf 26.11.19 - 15:20
Wie die Vorgänger schon sagten
Complex Instruction Set Computer hat den Vorteil, dass mehr Instruktionen in Hardware implentiert sind.
Beispiel: Eine mathematische Operation, welche in CISC vorhanden ist, in RISC aber nicht, bedeutet dass der CISC Compiler nur einen Assembler-Befehl für die Anweisung erzeugen muss und der RISC Compiler eine Kombination aus anderen Assemblerbefehlen verwenden muss.
Der Effizienzvorteil bei RISC entsteht im wesentlichen durch das Pipelining-Konzept. Moderne RISC-Architekturen sind so konzepiert, dass eine Befehlszeile (Befehl und Argument) immer die gleiche Länge hat. Und jeder Befehl die gleiche ANzahl an Takten benötigt. Dadurch können Einlesen(Befehl n+2, Bearbeiten (Befehl n+1), Ausgabe(Befehl(n)) synchron laufen.
Bei CISC gibt es Pipelining auch. Allerdings sind die Befehlslängen unterschiedlich lang, so dass bei einem langen Befehl, Blinde Taktschritte zur Überbrückung eingefügt werden.
正如前辈所说
复杂指令集计算机的优势在于，更多的指令是在硬件中实现。
例如，CISC中存在但RISC中不存在的数学运算意味着，CISC编译器仅需要为该语句生成汇编程序命令，而RISC编译器则需要使用其他汇编指令的组合。
RISC的效率优势主要归功于流水线概念。 现代RISC架构的设计方式是使命令行（命令和自变量）始终具有相同的长度。 并且每个命令需要相同数量的时钟。 这样可以使读入（命令n + 2，编辑（命令n + 1），输出（命令（n）））同步运行。
CISC也有流水线。 但是，命令的长度不同，因此，当执行长命令时，需要插入模糊时钟以进行桥接。
原创翻译：龙腾网 http://www.ltaaa.com 翻译：岸在那 转载请注明出处
Auch die UNO sollte ihren Sitz aus den USA in die Schweiz verlegen
Auch die UNO sollte ihren Sitz aus den USA in die netrale Schweiz verlegen.
联合国的总部也应该从美国迁到中立国瑞士。
AGoetz
mehr als 1000 Beiträge seit 16.05.2013
Antwort auf Re: Auch die UNO sollte ihren Sitz aus den USA in die Schweiz verlegen von pinguintaste.
Weil die UNO den USA keine Extrabrötchen backt, sondern ihnen zu oft den Spiegel vorhält und Forderungen stellt. Das mögen die Amis offenbar gar nicht.
因为联合国不会为美国提供额外的支持，反而是时常找他们的毛病并提出要求。 显然美国人不喜欢这样。
mecki78
Die Schweiz ist leider auch nicht mehr das, was sie mal war
In der letzten Zeit hat sich auch in der Schweiz eine Tendenz zu mehr Überwachung und weniger Datenschutz breit gemacht, so wie fast überall auf der Welt. Zum Teil ist das auch den Missbrauch der Schweiz als Steuerfluchtland geschuldet und gewissen politischen Strömungen, die eben auch nicht an deren Landesgrenze halt machen. Auch wenn die Schweiz mit Sicherheit eine viel bessere Wahl als die USA sein dürfte, wage ich heute offen in Frage zu stellen, ob sie wirklich immer noch die beste Wahl ist. Zumindest sollte man hier vielleicht auch anderen Ländern mal eine Chance geben. Und nein, ich werde mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen hier Länder zu nennen, ich wollte nur zu Protokoll geben, dass die Schweiz hier nach wie vor etwas von ihrem historisch zu Recht erworbenen Ruf lebt, aber zunehmend daran arbeitet diese zu beschädigen.
/Mecki
遗憾的是，瑞士已不再是过去的瑞士了。
近年来与世界上大多数地区一样，瑞士也出现了越来越多的监视和缺乏隐私保护的趋势。 在某种程度上，这也是由于滥用瑞士中立国作为逃税手段，以及某些跨国的政治运动潮流。 尽管瑞士无疑是一个比美国更好的选择，但是我斗胆问一下瑞士今天是否仍然是最佳选择。 对此至少应该给其他国家一个机会。 然而我不敢想还有其他国家能担此大任，我只是想提醒一下瑞士不应辜负其历史上获得的声誉，而不是努力破坏它。
Antworten
genau das waere eben interessant
Antwort auf Die Schweiz ist leider auch nicht mehr das, was sie mal war von /mecki78.
/mecki78 schrieb am 26.11.2019 16:53:
Und nein, ich werde mich nicht so weit aus dem Fenster lehnen hier Länder zu nennen
Es mag an der Schweiz viel zu kritisieren zu geben, aber der generelle Gesellschaftsentwurf, mit all seinen Fehlern, erscheint mir weiterhin unschlagbar. Leider scheint kein Land daran interessiert zu sein, das schweizer Modell zu uebernehmen.
- Werner (in der Schweiz geboren und aufgewachsen, aber verstanden, was Politik wirklich bedeutet, hab ich erst, allmaehlich, seit ich 2002 nach Argentinien ausgewandert bin)
瑞士可能有很多需要批评的地方，但就其总体社会模式，尽管有很多缺点，在我看来却仍是无与伦比的。然而没有任何国家有兴趣采用瑞士模式。
mecki78
mehr als 1000 Beiträge seit 03.07.2004
Antwort auf Re: Die Schweiz ist leider auch nicht mehr das, was sie mal war von hyanakin.
hyanakin schrieb am 27.11.2019 06:45:
Welche Tendenz meinst du den?
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Wegen-Vorratsdatenspeicherung-Threema-prueft-Wegzug-aus-der-Schweiz-3588009.html
https://www.heise.de/tp/features/Schweiz-Franken-ein-sicherer-Hafen-fuer-Ihr-Geld-Mitnichten-4240230.html
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Schweiz-Ungeklaerte-Fragen-zur-Einfuehrung-von-Smart-Metern-2924292.html
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Schweizer-Regierung-beschliesst-heimliche-Online-Durchsuchungen-140396.html
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Schweiz-Referendum-gegen-verschaerfte-Ueberwachung-wohl-doch-gescheitert-3262694.html
Und da in der Schweiz der Bürger das aller letzte Wort hat, da er alles was die Regierung beschließt durch ein Volksreferendum kippen kann, kann man anders als bei uns nicht behaupten, dass das entgegen dem Willen der Mehrheit der Bevölkerung passiert, weil die Mehrheit der Bevölkerung könnte das sofort unterbinden, wenn sie wollte.
Und die Schweiz schon immer leicht konservativ rechts angehaucht, zwar nicht radikal, sondern eher zurückhaltend, trotzdem begünstigt dieses Klima dort, dass sich die Ideologien der Rechtspopulisten aus den Nachbarländern zunehmend dort breit machen können (egal ob Frankreich, Italien, Österreich oder Deutschland, überall haben die Rechtspopulisten doch gerade Oberwasser und in der Schweiz fallen deren Ideologien auf sehr fruchtbaren Boden).
Und zu guter Letzt, ist es auch mit der schweizerischen Unabhängigkeit nicht mehr so weit her, denn auch wenn die Schweiz offiziell in den meisten Clubs kein Mitglied ist, hat sie doch für viele Clubs einen Besucherausweis, denn so ganz alleine ist ein Land in der Größenordnung der Schweiz in der heutigen Welt nur dann überlebensfähig, wenn es sich zu 100% selbst versorgen kann und davon ist die Schweiz aber ewig weit entfernt. Und auch diese Besucherausweise sind an Bedingungen geknüpft. Auch wenn die Schweiz also nicht in der EU ist, erfüllt sie dennoch gut 80% aller EU Regeln, sozusagen auf freiwilliger Basis, weil nur dann eine enge wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der EU möglich ist. So wird gerade in der Schweiz der Datenschutz komplett neu gestaltet und rate mal, der richtet sich zu 90% an der DSGVO aus, weil schweizer Unternehmen keine Lust haben, zwei unterschiedliche Datenschutzstandards erfüllen zu müssen.
Diese Erfahrung werden auch die Britten recht bald machen, denn das was her Johnson so von sich gibt, wie er sich die zukünftige britische Wirtschaft vorstellt, ist halt einfach nur unrealistischer Bullshit, denn so funktioniert die Weltwirtschaft seit mindestens 50 Jahren nicht mehr. Wer alleine steht, der steht heute wirklich alleine und hat eigentlich schon verloren, außer er hat etwas anzubieten, das unheimlich kostbar ist und das die Welt auf jeden Fall will oder braucht (wie Erdöl, Uran, Gold, Diamanten, gewisse seltene Erden, usw.), nur wüsste ich im Falle von GB nicht, was das sein sollte. Deren Fish & Chips dürfen sie auf jeden Fall gerne behalten.
/Mecki
voipd
Warum nicht nach China, Kanada, Korea, Deutschland?
Warum nicht nach China, Kanada, Korea, Deutschland?
Sind die in der Beziehung auch nicht besser als die USA?
Das waeren mal spannende Information.
为什么不搬到中国，加拿大，韩国，或者德国？
这些国家看起来不是也比在美国好吗？
这是一条令人激动的消息。
mixedfrog
Antwort auf Warum nicht nach China, Kanada, Korea, Deutschland? von voipd.
Es gibt die Gefahr von "geopolitische Verwerfungen" zwischen USA-China (Handelsstreit anyone?), USA-DE (Steuern auf Deutsche Autos), China-DE (Solarzellen etc.).
Egal auf welcher Seite man sitzt - man muss mit Sanktionen oder Gegensanktionen rechnen.
Der Umzug ist wohl eher weniger eine Frage der Innenpolitik als eine Frage der Außenpolitik. Die Schweiz hat eben ein Selbstverständnis als neutraler Staat.
在中美之间（贸易争端），美德之间（汽车关税），中德之间（太阳能电池板）都存在“地缘政治风险”。
无论你怎么站队，都一定会遇到制裁和反制裁措施。
这次搬迁更多是出于外交政策的问题，而不是内政的问题。无论怎样瑞士也是一个中立国。
J.Reuther
Was wollen uns diese US-Politiker sagen?
"Demnach befürchtet Mike Gallagher aus Wisconsin wachsenden Einfluss aus China. Tom Cotton aus Arkansas weist darauf hin, dass auch Mittel des US-Verteidigungsministerium in die Entwicklung von RISC-V-Techniken flossen. "
Wollen sie damit ausdrücken, dass Amerika seine Beiträge zurück zieht wenn das Konsortium die USA verlässt?
Glauben sie, mit ihren Beiträgen ein Besitzrecht an dem Konsortium und ein anrecht auf den Hauptsitz zu haben?
RISC-V ist eine offene Prozessorarchitektur. Alles ist offen gelegt. Jeder kann prüfen, was drin steckt. Weder die Chinesen noch die US-Dienste können da Spionagemodule einschleusen. Ich denke, genau letzteres ist der Grund, warum so ziemlich alle namhaften Größen der IT sich daran beteiligen. Firmen aus der ganzen Welt, Chinesen, Taiwanesen und Amerikaner ''heimlich'' vereint gegen den Spionagewahn ihrer Regierungen.
Die Entscheidung, die USA zu verlassen ist demselben Grund geschuldet. Man will eine einseitige Einflussnahme vermeiden, die im Falle eines eskalierenden Wirtschaftskrieges zwischen USA und China fast zwangsläufig käme.
美国政客会怎么说我们？
“来自威斯康星州的迈克·卡加格（Mike Cagagher）担心来自中国的影响力会越来越大，阿肯色州的汤姆·科顿（Tom Cotton）指出，美国国防部也有资金用于开发RISC-V技术。”
他们是不是想说，让这个组织离开美国时退回美国的付费？
他们是不是认为，他们付的费可以使他们拥有这个组织并拥有总部的权利？
RISC-V是一种开源处理器架构。一切都是开放的。每个人都可以检查里面的东西。无论中国还是美国情报人员都无法引入间谍软件模块。我认为，后者是几乎所有IT知名人士都参与其中的原因。来自世界各地的公司，中国的，台湾的和美国的，等等都“秘密地”团结起来反抗政府的间谍活动。
决定离开美国也是出于同样的原因。人们希望在中美之间经济战升级的情况下，避免这种几乎不可避免的影响。
pogu
Antwort auf Steuern von allen Seiten von sam5fly.
A) Es freut mich als Schweizer
B) Da "nur" Papiere" durch die Foundation produziert werden, werden die Chips nicht teurer, die kommen im Namen von Firmen von Auftragsfertigern in den USA, EU, China, Taiwan etc.
C) Und die Schweiz wird wie die EU ein Freihandelsabkommen haben.......
Und wenn dann noch Intel in die Schweiz kommt, hat die EU im Machtpocker den schwarzen Peter.....(tiefschwarzer Humor mit gemeiner Ironie)
A) 作为瑞士人我感到高兴
B) 因为通过这个组织只产生“纸张”，由美国，欧盟，中国，台湾的代工厂生产的芯片就不会很贵。
C) 瑞士会像欧盟一样签署各种自由贸易协定
Ushur
Manchmal muss man einfach nur traurig den Kopf schütteln...
Antwort auf Steuern von allen Seiten von sam5fly.
sam5fly schrieb am 26.11.2019 14:46:
Produziert man nicht in den USA zahlt man Einfuhrsteuer.
Bei Chips sind die recht hoch.
Die EU steht dem nicht nach. Chips aus der Schweiz werden ebenfalls Fett besteuert.
Dadurch werden RISC-V Produkte eben teurer.
Die Weltgemeinschaft wird sich freuen. (ironisch)
Puh. Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal...
1. Die RISC-V Foundation produziert keine Chips
Die werden von ihren Mitgliedern produziert. Das kann jedes Land der Welt sein.
2. Die RISC-V Foundation bekommt kein Geld für Lizenzen
Das ist ja das interessante an dem Modell. Selbst du könntest einen Chip produzieren. Gut, du jetzt nicht. Aber jeder, der die Logik verstanden hat. Geld zahlt man nur, wenn man Mitglied der RiSC-V Foundation werden will.
3. Nein, die Chips werden nicht teurer, da US-Amerikanische Unternehmen in den USA produzieren können, deutsche in Deutschland produzieren könnten und chinesische eben in China.
4. Die Weltgemeinschaft kann sich freuen, dass man einen offenen Standard sicherstellt.
5. Du weißt nicht was ironie ist oder du hast keine Ahnung von der Materie. Das ist übrigens Ironie.
Das Posting wurde vom Benutzer editiert (26.11.2019 16:18).
噗~ 如果你都不知道，那就去了解一下...
1. RISC-V基金会不生产芯片
它们是由其成员生产的。 那可以是世界上任何一个国家。
2. RISC-V基金会没有获得任何许可费用
它的成立完全是处于对这种架构的兴趣。 即使你自己也可以生产芯片。 好吧，你现在还不行。 但是任何了解这个逻辑的人都明白。 只有你想成为RISC-V基金会的会员时，才需要付费。
3.不，芯片不会更贵，因为美国的公司可以在美国生产，德国的可以在德国生产，而中国可以在中国生产。
4.国际社会很高兴能有一个有保障的开源架构。
5.你都不知道什么叫做讽刺，或者你对此事一无所知。 顺便说一句，这很讽刺。
2.Re: Anderes Thema: ARM vs RISC-V
Autor: tomatentee 26.11.19 - 14:44
emdotjay schrieb:
--------------------------------------------------------------------------------
> Was ist der wesentliche Vorteil von RISC-V?
>
Es ist frei verfügbar. Du kannst eigene Chips genau nach deinen Anforderungen bauen, ohne irgendwen fragen zu müssen.
> Kann das eine ernsthafte Konkurrenz zur ARM Architektur werden?
Voraussagen sind schwierig, vor allem wenn es um die Zukunft geht ;-) Ernsthaft: Mir fehlt ehrlich gesagt der Hintergrund, das einschätzen zu können.
> RISC ist effizienter als die x86er aber wieso sind die x86er schneller?
CISC Architekturen haben verfügen über spezialisierte Befehle, die eine optimierte Verarbeitung ermöglichen, sowas wie SSE. Die ganze Hardware dafür auf dem Chip vorzuhalten kostet aber Geld in der Produktion und Energie im Betrieb.
RISC-V的优势是开放式。你可以根据自己的需求架构自己的芯片，不需要询问任何人。
很难预料它能不能成为ARM真正的竞争对手，这主要是关于未来的。严肃滴说，我缺乏对此评估所需的背景信息。
CISC体系结构具有允许优化处理的专用命令，例如SSE。将所有硬件保留在芯片上会浪费生产成本和运行电量。
3. Re: Anderes Thema: ARM vs RISC-V
Autor: subjord 26.11.19 - 14:53
Es ist alles eine Frage vom Optimieren.
RISC ist auch nur in bestimmen Sachen schneller als x86.
Eine Architektur ist im Grunde genommen in nichts schneller als eine andere. Es geht immer nur um die entsprechenden Prozessoren.
Z.B. Apple musste sich sehr viel Wissen aneignen um ARM Prozessoren zu Designen die so schnell sind wie sie sind. Wenn sie gleich viel Geld in RISC-V stecken würden, würden vielleicht auch Prozessoren rauskommen die Intel Konkurrenz machen können.
这都是优化的问题。
只有在某些特定情况下，RISC才比x86更快。
采取一种架构的根本原因并不是它要比另一种快。这总是与相应的处理器有关。
例如， 苹果必须学习很多关于ARM处理器的知识才能设计出一样快的ARM处理器。 如果他们在RISC-V架构中投入相同的资金，也许也能做出可以匹敌英特尔的处理器。
4.Re: Anderes Thema: ARM vs RISC-V
Autor: ChristophAugenAuf 26.11.19 - 15:20
Wie die Vorgänger schon sagten
Complex Instruction Set Computer hat den Vorteil, dass mehr Instruktionen in Hardware implentiert sind.
Beispiel: Eine mathematische Operation, welche in CISC vorhanden ist, in RISC aber nicht, bedeutet dass der CISC Compiler nur einen Assembler-Befehl für die Anweisung erzeugen muss und der RISC Compiler eine Kombination aus anderen Assemblerbefehlen verwenden muss.
Der Effizienzvorteil bei RISC entsteht im wesentlichen durch das Pipelining-Konzept. Moderne RISC-Architekturen sind so konzepiert, dass eine Befehlszeile (Befehl und Argument) immer die gleiche Länge hat. Und jeder Befehl die gleiche ANzahl an Takten benötigt. Dadurch können Einlesen(Befehl n+2, Bearbeiten (Befehl n+1), Ausgabe(Befehl(n)) synchron laufen.
Bei CISC gibt es Pipelining auch. Allerdings sind die Befehlslängen unterschiedlich lang, so dass bei einem langen Befehl, Blinde Taktschritte zur Überbrückung eingefügt werden.
正如前辈所说
复杂指令集计算机的优势在于，更多的指令是在硬件中实现。
例如，CISC中存在但RISC中不存在的数学运算意味着，CISC编译器仅需要为该语句生成汇编程序命令，而RISC编译器则需要使用其他汇编指令的组合。
RISC的效率优势主要归功于流水线概念。 现代RISC架构的设计方式是使命令行（命令和自变量）始终具有相同的长度。 并且每个命令需要相同数量的时钟。 这样可以使读入（命令n + 2，编辑（命令n + 1），输出（命令（n）））同步运行。
CISC也有流水线。 但是，命令的长度不同，因此，当执行长命令时，需要插入模糊时钟以进行桥接。
很赞 0
收藏